成都双流机场近日在社交媒体上成了“网红”，因为机场采用了“弱光子人体安检仪”。网友认为，该安检仪使用了能穿透人体的X射线，但没有在显著位置贴出电离辐射警示。南方医科大学生物医学工程学院马建华教授表示，目前双流机场等公共交通设施应用这些设备，估计辐射剂量是很低的，不过由于这类辐射会有一个累积效应，再低剂量的穿透射线也需要警示，“尤其对孕妇等特殊人群”。安检仪的生产商——安徽启路达光电科技有限公司工作人员承认，所谓的弱光子透视技术，确实是使用X射线。但表示辐射标准上绝对符合国标。（9月29日南方都市报）
得承认，谈辐射色变是现在一种普遍的现象。连家庭装修中，很多人在选材时大都会考虑辐射因素。因为人们相信两句老话：这世界上没有后悔药；不怕一万，就怕万一。所以，尽管人们都知道，在做好防护和控制剂量的前提下，辐射是安全的。但在这种集体心理之下，人们对于防辐射还是相当重视和审慎的。
就如机场、火车站等公共场所常见的安检仪，媒体上能不时见到专家一面在告诉人们行李X光安检仪的辐射是微量的，另一面还不忘刻意提醒“千万别把手伸到铅胶帘内取行李”。可以想象，手伸进去都会存在安全风险，成都双流机场居然直接把整个人都置于X光射线之前，岂能不引起公众的不安和担忧？
面对一些懂行的人，机场工作人员既无法出示辐射安全许可证，同时对于每检查一次会接受多大剂量辐射的疑问，他们更是一问三不知。或许，机场工作人员不需要知道这些，可这事关旅客生命健康，自然急切需要了解。据报道，南方医科大学马建华教授就此专门电话咨询中国计量院，“得到的答复是计量院并没有对该设备的计量检测资料”。更何况，“弱光子人体安检仪”安装在进入机场的“必经之路”，可“当心电离辐射”的警示标志，却贴在机箱背后底部的隐蔽位置，这看上去有点“偷偷地搞”的架势，让旅客深感知情权被剥夺。而无明显警示，又如何选择避险？这让孕妇情何以堪？也难怪有的旅客强烈质疑没有辐射相关警示符号。尽管生产厂家保证辐射标准符合国标，然而，卖瓜的不说瓜苦，这是人之常情。生产厂家的言辞，自然没有足够的说服力，根本不足以打消公众的忧虑。
可以说，成都双流机场所使用的“弱光子人体安检仪”，其安全性缺乏权威的、透明的数据和证据支持。对于不少并不具有相关专业知识背景的人来说，这既是一个科学问题，同时还是个法律问题。是啊，谁来解答公众的困惑呢？这个问题关乎重大公共利益，必须有明确的回答——既要有科学层面的准确界定，还要有更加明晰和严厉的安装、使用环节的制度规范。
上一篇：民航局女处长受贿549万流泪认罪 |